うのもえ 第８話 「宇野と東の相違点・共通点」

まだ寒い部室にて。

Ａ　「Ｂ、これどうよ？」

「決断主義トークラジオAlive2 ビューティフル・ドリーマー」　の帰結

• 宇野常寛の主張

• • 個人的には、２次元より３次元のほうが好き。
  • オタクの中には、ほんとうは３次元での「小さな成熟」（擬似家族での承認獲得。日常の終わりを自覚しながら生きることで得られるもの）を求めているのに、その欲求を抑圧して、２次元に逃避しているヤツが、多数派なはず。だから、そういうヤツは、３次元で試行錯誤して、本来の希望通りに、「小さな成熟」を獲得すべき。そして、そういうヤツが、ちゃんと３次元で試行錯誤できるように、社会設計すべき。

• 東浩紀の主張

• • 個人的には、３次元より２次元のほうが好き。
  • オタクの中には、ほんとうは３次元が好きなヤツなんて、ごく少数なはず。だから、そういうヤツは「小さな成熟」を獲得すべきだろうけど、でも、大多数は、そういうヤツではないので、そのまま２次元を楽しむべき。そして、「そういう多数派の２次元オタクでも、生きられるような、自由な社会」を、設計すべき。

• 二人の主張の共通点

• • 各人は、自分の本来の希望を叶えるべきだ。【リベラリズム】
  • でも、リベラリズムだけだと、夜神月的な決断主義者（自分の個人的な価値観をあらゆる他者に強いようとする者）の暴走（他者性への抑圧＝暴力）を、止められない。では、その暴力を最小化するには、どう社会設計すべきか？　【リベラリズムの弊害を防ぐための社会設計】
  • そういった決断主義者がいることを前提にして、そういった決断主義者の力を制限する（月からデスノートをとりあげる）際の意志決定を、できるだけ柔軟なシステムで構築するしかない。【社会設計の提案】（alive02_04の20:00あたり）

Ｂ　「ふうん、まあ、いいんじゃないの。で、その『柔軟なシステム』っていうのは、具体的にはどういうシステムで、どうやって構築するんだろうね？」
Ａ　「そこは二人とも、まだ分からないみたいだね」
Ｂ　「ふうん」
Ａ　「・・・」
Ｂ　「なんつーか、それじゃあ、社会設計については、特に目新しい提案はないね。むしろ『思想』942〜947号（岩波書店、2002〜2003年）の「〈公共性〉の条件」とかを、読んだほうがいいんじゃないの？　上の提案なんかはすでに折込済みで、さらにその先のことを提案していると思うけど・・？」
Ａ　「・・・」

もう終了かよｗ